记者此前曾连续发文质疑白云山8亿广告费的问题，事件仍在持续发酵，引起了监管部门的高度关注。
上交所在记者第二篇文章发布之后，向白云山发出了问询函，追问相关事宜。
交易所在问询函中所指的媒体报道，就是此前记者的两篇文章：
考虑到记者第一篇文章发布之后白云山火速发了澄清公告，尽管澄而不清，但是既然交易所都已经介入了，我们本着“与人为善”的原则，在交易所问询函发布之后，也就没有再穷追猛打。期望在交易所的监管之下，上市公司能把问题说清楚，自证清白，并还投资者一个明白。
于是，我们保持沉默，敬候白云山对交易所的回复。
但是，在上周四白云山的回复公告发出后，我们发现，公告的很多内容相当值得商榷。
白云山的公告篇幅相当长，全文合计约4800字（不含图表），篇幅达到9页。关于广告费的事情是否说清，有待交易所来判定。我们要商榷的核心问题是：白云山对问询函的回复是否偷换概念，糊弄投资者？白云山是否涉嫌信息披露违规？
来，来，来：你告诉我哪个字是“不实”的？
【白云山蹦极】白云山8亿广告费遭交易所问询 又牵出信披问题疑云
http://m.fxlll.com/lccp/39843/
